选举乱象折射美式民主制度之殇
作者:    发布于:2021-09-22    文字:【】【】【
本文摘要:足球app,足球app官网,选举混乱反映了美国民主的死亡。

选举混乱反映了美国民主的死亡。美国2020年大选的政治僵局令人印象深刻,但并不令人意外。

毕竟,在选举前夕,共和党和民主党都准备指责选举不公平。民主党针对特朗普邮政局长德乔伊拆除邮箱的举动,认为这是增加民主党支持者邮寄选票的难度;现任总统指责邮寄选票会带来大规模欺诈。一次大选可以让执政党和在野党都充满猜疑,证明支持选举的政治体制存在结构性问题。

美国2020年大选的混乱反映了美国民主制度的悲剧。反民主的选举团制度特朗普一再声称自己的选票比拜登还多,再次成为美国的选举人。

l 学院制舆论焦点。对于这一幕,人们并不陌生。

In the 2016 election, Trump was elected president after Hillary Clinton was 2.9 million votes behind.这不是选举团第一次践踏基本的民主原则。2000 年,小布什以 500,000 票的优势落后于戈尔,触发了它。

�世纪司法战争。在1912年选举中,伍德罗威尔逊在他的对手后面选出了一百万票。

具有讽刺意味的是,总统的博士论文仍然是对民主议会政府的研究:对美国政治的研究。The earlier Abraham Lincoln was elected in the 1860 general election with one-third of the vote behind his opponent, which became one of the important reasons for the outbreak of the American Civil War.为什么会出现得票多却在选举中落败的现象?有两个原因。

足球app官网

首先,美国是联邦制国家。预。dent 理论上是公民和国家的代表。

然而,在现实中,公民的力量是微弱的,每个国家的力量都是沉重的。因此,从联邦成立之日起,不同州公民的选票价值就不同了。为了维护联邦,1787 年的宪法以牺牲公民权利为代价来损害国家权力。

大州虽大,但选举团票数有限,小州虽小,但选举团票数相对较大。考虑他们的利益。按照这一传统,选举制度自动将选举人票分配给州参议院和众议院的席位。

重叠分配。例如,怀俄明州选民的权重是加利福尼亚州的四倍。这种现象已经成为美国民主制度的常态。

第二,美国是精英民主国家,主张“反对”。“多数人的暴政”控制制宪会议。汉密尔顿、杰斐逊、麦迪逊等人不相信公众能够真正有效地行使民主权利,于是要求各州选出一些“最优秀的人”组成一个选举团选举出“最好的总统”。

然而,实际情况从来都与他们的设计不相称,选举团制度自诞生之日起就饱受诟病,成为各州和政党操纵选举的常态。到 1801 年第四次总统大选时,同为开国元勋的杰斐逊和伯尔意见不合,众议院投票 27 次均未成功,最后,开国元勋汉密尔顿,由于个人恩怨和党内算计,内幕交易选择了伯尔,此举有悖于选举团所倡导的民主和公开原则。

em,也开创了政客操纵选举的可怕先例。选举结束后,埃伯在决斗中杀死了韩。代顿的政治悲剧结束了。这个制度在开国元勋在世的时候依然如此,后来的情况可想而知。

政党制度从不负责任走向两极分化。选举团制度过分偏向国家权力,强调精英的意志。这种趋势本来可以通过健全的政党制度来纠正,但美国两党制的发展加剧了该制度的反民主性质。

美国的政党制度采用“多数选举制”,即一个选区的哪个党派得票多,代表该选区在众议院。即使对方失去一票,也将彻底失去其在选区的代表权。

这种“赢家通吃”的逻辑完全背离了。源于建国时“反对多数人暴政”的原则,带来了两个问题:一是使选区内的少数人完全失去表达和政治意愿。

对。在美国的真实政治版图中,在民主党绝对占优势的加利福尼亚州和共和党占绝对优势的德克萨斯州等州,选民投票率非常低。, 最终... 政治冷漠和不参与已成为常态。二是小党和独立候选人生存困难,社会多元声音无法充分表达。

美国一向以鼓励社会多元化为荣,但由于两党的主导地位,占总选民34%的独立选民找不到称职的代言人。选民需要考虑的是,即使是小党派和独立的政治观点。候选人与选民一样,在“多数选举制”下的州中获胜的概率仍然极低,在联邦范围内赢得和落实政治观点的可能性更加接近。

零。在 1864 年至 2002 年的 35 次美国总统选举中,只有六名独立候选人或第三方赢得了选举人票。2008年开始的大规模茶党运动也未能改变这种局面。最终,茶党被共和党合并,共和党和民主党强制代表美国选民。

足球app官网

两党的垄断形成了强烈的路径依赖,压制了社会真正想要表达的声音。共和党和民主党也成为了真正的选举党,只要选举结束,国会议员。�总统与选民没有任何关系。

最后,在一个特殊的情况下,在此期间作出的承诺。选举与选举后的治理形成无关。

两党代表权的削弱使许多社会群体陷入真正的长期困境。支持共和党的“红脖子”白人很清楚,与民主党相比,共和党在工业外流和削弱工人阶级方面发挥了更大的作用。支持民主党的有色人种也明白,奥巴马时代其实是“黑人生活也是生活”运动。低潮。

随着时间的推移,弱势阶级与两党制之间长期被忽视和压制的裂痕达到了在现有政治体制内无法弥合的地步。结果,两极分化和直接行动的民粹主义运动不时席卷美国,在美国形成结构性政治暴力。频繁的反建制特征。

激进的左翼势力“反法”和右翼。民兵组织持枪集结街头骚扰民众;他们意识到,在反民主的政党结构下,只有制造最大的噪音,制造最大的分歧,才能强迫他们代表既得利益。两方的观众聆听了他们的声音。特朗普不是。

一个民粹主义总统,这种政党长期不负责任所带来的两极分化在美国经常流传,并形成了一个特定的称号——“杰克逊主义”。问题是两极分化并没有带来真正的民主,因为两极分化政治的本质是社会阶级分化和竞争的加剧,其结果无非是某些少数群体对其他群体的胁迫,而不是利益的和谐。

社会阶层之间。和团结。

保守和复古的政治文化客观上来说,任何民主制度的发展都可以。不是一蹴而就的。只要他们愿意反省和改正,民主制度就可以通过改革克服明显的短板。

然而,美国政治文化严重的复古倾向削弱了该制度纠正错误的能力。1997年,美国国家宪法中心就“美国宪法被许多国家视为典范”进行了电话采访。67% 的美国受访者同意这一点。

统计结果显示美国公民对他们的民主制度感到自满。但现实是,即使在西方世界,也没有一个国家完全模仿美国式的政治制度。

. �由于信仰上帝的选举理论和美国例外论,美国宪法制度的建立具有浓厚的宗教色彩和过度的自我评价。200多年的政治传统刻意强化了这一取向。因此,十一燊。我在美国政治上不正确。

足球app官网

就是模仿圣人。政治制度的最小调整必须考虑到必须致电华盛顿和麦迪逊的大法官和国会议员的态度。顽固的保守主义往往阻碍美国政客正视美国宪政的内在缺陷,即强调对民主的制衡和重视精英对人民的重视。

建国之初,麦迪逊等人对多数人的民主极为警惕,一再强调这会给国会带来“不稳定、不公正和混乱”。对民主的恐惧使美国宪法制度在其建立之初就成为制衡多数人的首要任务,因此黑人、妇女、穷人以及东部各州受教育程度较高的人都成为需要防范的对象。回顾美国历史,。

多数人的奴役很少成为社会常态,寡头垄断权力是政治生活的长期痼疾。�. 立宪政府从一开始就寄希望于东方中央各州的制衡,以及优雅高贵的选民对民众的制衡。最终的结果是经济寡头和政党的政治垄断。所谓保护少数群体,并不保护可怜的“红脖子”白人、有色人种、要求堕胎权利的女性……在一个鼓励少数群体扮演过分重要角色的制度中,既得利益集团最终必须获胜。

只有这个群体永远是少数,强大到可以肆无忌惮地压迫其他少数群体。这种“女人的子宫”带出的反民主传统,由于党派纷争和既得利益集团的抵制,错失了很多机会f。修正,最后加起来就是一套200年前的古怪“圣人”,来框定200年后的选择。系统。

在这种影响下,美国投票权法案的通过只是1965年的事,妇女堕胎权的法律保护也只是1973年的事。即使是在外人看来为时已晚的制度修改也没有在美国很容易。投票权法案通过后,马丁路。

� 国王被暗杀;阿拉巴马州和密苏里州参议院通过的州法律在 2019 年改变了对妇女堕胎权的保护。简而言之,今天美国大选的混乱不仅是当权者和街头民众的喧闹声造成的,也是其宪政体制的反民主倾向造成的。

人们关注美国政治不确定性给世界带来的风险,需要深思:美国是否准备好改善其固有的缺陷。民主制度?如果答案是否定的,可以预见,无论是美国还是世界,都将再次遭遇这样的时刻。作者:张薇薇 东北师范大学政法学院副教授 编辑:朱燕京。


本文关键词:足球app,足球app官网

本文来源:足球app-www.megansandy.com

上一篇:足球app-高仿八达岭长城走红 广西“八字岭长城”修筑的背后
下一篇:疫情搅乱美总统大选日程 初选、党代会及电视辩论均受影响
脚注信息

地址: 香港特别行政区香港市香港区用东大楼860号    电话: 022-456721128    传真: 030-742274966
足球app,足球app官网    E-mail: admin@megansandy.com    备案号:港ICP备94205615号-6